Вас что, азы стихосложения тоже отторгли? И не дали себя выучить?
Ну, тады я даже не знаю, что с Вами делать…
Может, Вам лучше пойти в профессиональные дворники, бо поэтические познания, судя по всему, не для Вашего ума.
Умение мыслить навязанным штампами – это великое искусство. )))
С чем Вас и поздравляю.
Оспидя, и когда Вы только поумнеете?
Случится ли праздник на нашей улице?
*** Будучи юным, повинуйся старшим.
Менандр Диопифович, древнегреческий драматург, если Вы не в курсе.
И ты, Брут, продался твоим соратникам? ))) А ведь я тебя, дурака, воспитывал на с.ру, вразумлял…
Против батьки пошел, неблагодарный?
А ну, срочно меня свою жизненную позицию и бегом под наши знамена!
Иначе, я на тебя больше не надеюсь!
***
Вятич, хватит истошно выть, стращая человека, который, в отличие от вас, лубочных патриётов, умеет думать и анализировать.
Глупо выглядите.
Что ж, Говард, как всегда, оказался прав в своей оценки Вашей жизнедеятельности.
Оказывается, необразованность – штука такая, не каждому данная.
Ладно, так и быть, просвещайтесь.
У попов – друзей Вашего фетишного кумира Путена – существует целая куча всякой антинаучной литературы, при помощи которой они – наравне с чиновниками – дурят простой народ. При цитировании чего-либо из этой литературы, принято сокращать название той или иной книжки с приведением главы и стиха, откуда взята цитата.
«Лук.» (иногда «Лк.») — это «евангелие от Луки», в данном случае глава 23, стих 34.
Осознали? Если не получилось с первого раза, попробуйте хотя бы с десятого.
Во-первых, я не Ваш бох, во-вторых, никакой души не существует, а в-третьих, Хуйсельникову – скорее всего – изобрел некий толстый, противный, не признающий элементарной гигиены, мужичонка.
Так что, вперед и с песней.
Но ясно одно: Вам до глобальных проблем народа – абсолютно фиолетово.
Зато порассуждать об том, как оно все у него хорошо – это Вы первые.
Древнейший полемический прием – интерпретировать аргументы противника в виде абсурда.
«Эта Путен винават!» представляется так, как будто кремлевский жулик совсем ни при чем, а виноваты все вокруг.
Но Путен виноват в любом случае, ведь он и только он несет конституционно-правовую ответственность за все, происходящее в этой стране. А именно за злоупотребления правами президента, поскольку именно он определяет основные направления внутренней и внешней политики государства, а «направления» эти идут только во вред, как подавляющей части народонаселения, так и России в целом.
Ерунда все это.
Я придумал много всяких слов, терминологий и выражений, которые ушли в народ. Потому, что народ все понимает, ага.
И никакая оно не агитация, поскольку каждый сам выбирает что ему ближе.
Кому-то — идиотско-амбициозный максимализм с несформировавшимся взглядом на существующее положение вещей, а кому-то – трезвые мысли по поводу.
Вообще-то, именно власть на протяжении веков решала подобного рода вопросы.
Где не смогли одолеть огнем и мечом – там договаривались. Или наоборот.
Примеры приводить не стану – их более, чем достаточно в открытом доступе.
Поэтому, если вопрос не решен – это говорит либо о бессилии власти, либо об ее заинтересованности в его неразрешении.
Третьего не дано.
Не вижу разницы.
Зато как ловко Вы обвинили сразу два-три поколения…
Презираете жителей этой страны? Ну-ну…
Да, насчет воспитания детей.
Анек.
Звонит Лавров Шойгу после обращения президента к федеральному собранию и говорит:
– Слушай, Кожугетович, не бей по Нью Йорку, у меня там дочь.
Шойгу отвечает:
– Да, я знаю, Фурсенко тоже звонил по поводу США. Мизулина просила по Бельгии не бить, Жириновский по Швейцарии, а Железняк по Лондону. Другие наши звонили, список большой на самом деле… Слушай Лавров, куда бить тогда в случае чего?
— Ну, ебани по Воронежу, там наших нет.
— снова из разряда самокритики?
Ну и правильно. Вы уже столько высосали из своего мозга насчет Говарда Уткина, что даже я диву даюсь: откуда что берется?
Русская народная мудрость гласит:
Кака укнется, так и откликнется.
Понимаете, да?
Нет?
Тогда попробую Вам разжевать ситуацию:
За добро добром и платят, а за худо – худом.
Каков привет, таков и ответ.
Кто посеет ветер, пожнет бурю.
Не подставляй ноги: на самого спотычка нападет.
Относись к другим так, как хочешь, чтобы относились к тебе.
Таскал волк — потащили и волка.
Что посеешь – то и пожнешь.
Теперь, надеюсь, дошло?
Да, насчет гришки.
Во-первых, откуда Вам – юному и неоперившемуся – известно, куда он опускался, а во-вторых, патологическая повернутость на каком-то одном, определенном персонаже – это как-то не есть хорошо.
Поэтому, плизз, позаботьтесь о своем психическом здоровье, а то вдруг мало ли что…
Всем известно, что провокатор-прокладка-пробка липец – существо очень мерзопакостное, вылитый персонаж из серии «человек, который убил своих родителей, просит о снисхождении, ссылаясь на то, что он теперь сирота».
Что касается остальных идиотов, то, здесь так же все просто: «Скажи мне, как ты относишься к липцу – и я скажу: кто ты».
Аркадий презирал гришку вовсе не из его уродских стешков – иметь родственничка-метромана не так уж зазорно даже для маститого поэта, – а из-за того, что канадский мудень оказался слишком отрицательным персонажем.
И как-то оно совсем несправедливо получается: хороший человек нас покинул, а какое-то носатое быдло цветет и воняет.
Сто пятьсот миллионов липцов не стоят одного Аркадия. Но, увы…
Понятно, понятно.
Но власть — она, по идее, на то и власть, чтобы раз и навсегда покончить со всеми смертоубийствами.
Однако, если они продолжаются, значит, кому-то это выгодно?
Это правильно. Чего там спорить об войне на территории бывшей УССР, или по теме: «дура я – или не дура?»: назвали груздем – полезай в кузов. )))
…Помню эйфорию, возникшую насчет горбачева. Люди думали, что он, типа, правду открывает. А чувак всего лишь всем врал, по-тихому выпуская из бутылки джинна разрушения.
Через некоторое время все морально протрезвели, но было уже поздно.
Аналогия, надеюсь, понятна?
Чем больше времени будет потрачено на то, чтобы «разобраться», тем меньше его останется для того, чтобы прожить в обществе, в котором отсутствуют границы социального неравенства.
)))
)))
Ну, тады я даже не знаю, что с Вами делать…
Может, Вам лучше пойти в профессиональные дворники, бо поэтические познания, судя по всему, не для Вашего ума.
)))
)))
С чем Вас и поздравляю.
Оспидя, и когда Вы только поумнеете?
Случится ли праздник на нашей улице?
***
Будучи юным, повинуйся старшим.
Менандр Диопифович, древнегреческий драматург, если Вы не в курсе.
А ведь я тебя, дурака, воспитывал на с.ру, вразумлял…
Против батьки пошел, неблагодарный?
А ну, срочно меня свою жизненную позицию и бегом под наши знамена!
Иначе, я на тебя больше не надеюсь!
***
Вятич, хватит истошно выть, стращая человека, который, в отличие от вас, лубочных патриётов, умеет думать и анализировать.
Глупо выглядите.
Оказывается, необразованность – штука такая, не каждому данная.
Ладно, так и быть, просвещайтесь.
У попов – друзей Вашего фетишного кумира Путена – существует целая куча всякой антинаучной литературы, при помощи которой они – наравне с чиновниками – дурят простой народ. При цитировании чего-либо из этой литературы, принято сокращать название той или иной книжки с приведением главы и стиха, откуда взята цитата.
«Лук.» (иногда «Лк.») — это «евангелие от Луки», в данном случае глава 23, стих 34.
Осознали? Если не получилось с первого раза, попробуйте хотя бы с десятого.
Далее.
«У Вас лук продают по 23руб 34коп, что ли?»©
Стоимость того или иного товара может обозначается через точку, запятую или тире. Но через двоеточие — никогда.
Видимо, Вы, в силу своего умственного развития, путаете ценник на товар и цифры на дисплее электронных часов.
А еще пытаетесь рассуждать о политике.
Мда…
)))
Так что, вперед и с песней.
Но ясно одно: Вам до глобальных проблем народа – абсолютно фиолетово.
Зато порассуждать об том, как оно все у него хорошо – это Вы первые.
«Эта Путен винават!» представляется так, как будто кремлевский жулик совсем ни при чем, а виноваты все вокруг.
Но Путен виноват в любом случае, ведь он и только он несет конституционно-правовую ответственность за все, происходящее в этой стране. А именно за злоупотребления правами президента, поскольку именно он определяет основные направления внутренней и внешней политики государства, а «направления» эти идут только во вред, как подавляющей части народонаселения, так и России в целом.
Учите азы конституционного строя, ага.
Я придумал много всяких слов, терминологий и выражений, которые ушли в народ. Потому, что народ все понимает, ага.
И никакая оно не агитация, поскольку каждый сам выбирает что ему ближе.
Кому-то — идиотско-амбициозный максимализм с несформировавшимся взглядом на существующее положение вещей, а кому-то – трезвые мысли по поводу.
Где не смогли одолеть огнем и мечом – там договаривались. Или наоборот.
Примеры приводить не стану – их более, чем достаточно в открытом доступе.
Поэтому, если вопрос не решен – это говорит либо о бессилии власти, либо об ее заинтересованности в его неразрешении.
Третьего не дано.
Зато как ловко Вы обвинили сразу два-три поколения…
Презираете жителей этой страны? Ну-ну…
Да, насчет воспитания детей.
Анек.
Звонит Лавров Шойгу после обращения президента к федеральному собранию и говорит:
– Слушай, Кожугетович, не бей по Нью Йорку, у меня там дочь.
Шойгу отвечает:
– Да, я знаю, Фурсенко тоже звонил по поводу США. Мизулина просила по Бельгии не бить, Жириновский по Швейцарии, а Железняк по Лондону. Другие наши звонили, список большой на самом деле… Слушай Лавров, куда бить тогда в случае чего?
— Ну, ебани по Воронежу, там наших нет.
В Истории нет ничего нового — все перетерпевшие диктаторы всегда ведут себя одинаково.
)))
«Даже мегаизвращенец липоц не опускался до подобной примитивной гнусной клеветы… Беспрецедентный эксгибиционизим безнравственности.
Аморальное днище». ©
— снова из разряда самокритики?
Ну и правильно. Вы уже столько высосали из своего мозга насчет Говарда Уткина, что даже я диву даюсь: откуда что берется?
Русская народная мудрость гласит:
Кака укнется, так и откликнется.
Понимаете, да?
Нет?
Тогда попробую Вам разжевать ситуацию:
За добро добром и платят, а за худо – худом.
Каков привет, таков и ответ.
Кто посеет ветер, пожнет бурю.
Не подставляй ноги: на самого спотычка нападет.
Относись к другим так, как хочешь, чтобы относились к тебе.
Таскал волк — потащили и волка.
Что посеешь – то и пожнешь.
Теперь, надеюсь, дошло?
Да, насчет гришки.
Во-первых, откуда Вам – юному и неоперившемуся – известно, куда он опускался, а во-вторых, патологическая повернутость на каком-то одном, определенном персонаже – это как-то не есть хорошо.
Поэтому, плизз, позаботьтесь о своем психическом здоровье, а то вдруг мало ли что…
)))
Что касается остальных идиотов, то, здесь так же все просто: «Скажи мне, как ты относишься к липцу – и я скажу: кто ты».
Аркадий презирал гришку вовсе не из его уродских стешков – иметь родственничка-метромана не так уж зазорно даже для маститого поэта, – а из-за того, что канадский мудень оказался слишком отрицательным персонажем.
И как-то оно совсем несправедливо получается: хороший человек нас покинул, а какое-то носатое быдло цветет и воняет.
Сто пятьсот миллионов липцов не стоят одного Аркадия. Но, увы…
Как вызубрите материал по теме — продолжим беседу.
Но власть — она, по идее, на то и власть, чтобы раз и навсегда покончить со всеми смертоубийствами.
Однако, если они продолжаются, значит, кому-то это выгодно?
)))
…Помню эйфорию, возникшую насчет горбачева. Люди думали, что он, типа, правду открывает. А чувак всего лишь всем врал, по-тихому выпуская из бутылки джинна разрушения.
Через некоторое время все морально протрезвели, но было уже поздно.
Аналогия, надеюсь, понятна?
Чем больше времени будет потрачено на то, чтобы «разобраться», тем меньше его останется для того, чтобы прожить в обществе, в котором отсутствуют границы социального неравенства.